查看完整版本: 三國志跟另一款
頁: [1] 2

6g7 發表於 2016-12-27 10:08 PM

三國志跟另一款

信常野望好像評價比較不錯  有點猶豫要馬哪一款= =

能給點意見嗎 3Q<div></div>

tinyo0428 發表於 2016-12-28 10:18 AM

我覺得其實差不多...
因為梗都用的差不多了

momo1028 發表於 2016-12-29 09:39 AM

一定是選信長啊根本不用比...
三國現在能看的我認為只有9跟11
但這兩代卻都不足信長來得耐玩
通常會選三國的都是來自民族意識的成份居多
畢竟三國故事我們從小就耳濡目染
就算沒有深究其寓意多深至少也能略知些皮毛
信長除非你特別去看不然頂多也就知道幾個人物
歷史整體感絕對沒有比看到三國來得強烈
大概就這樣吧
不過玩久了還是很多人會認為兩作差不多
說穿了的確也是這樣
除了開場好玩些有挑戰性外
待熬過那階段後其實也差不多大局底定了......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

mike7157 發表於 2016-12-31 10:17 AM

其實兩款差不多啦～～
不過信長的戰略內政元素比較多一點，
畢竟信長的年代，比三國時期晚了一千多年．．．
都有鐵砲大砲了，三國只有弓箭投石車，算是情有可原

信長的人物也比較多，一些三流四流武將都有，某些全盛時期的劇本，你只用的到１０％的武將，
其他可能都放城內搞內政XD

不過最近光榮也給三國加了很多人物進去了，尤其『女性』角色～～XD

如果你對日本戰國時代歷史也熟，那你可以嘗試玩玩信長．
如果你只熟三國，你玩三國的參與感、代入感會比較強，比較有感覺～
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

kennyiori 發表於 2017-1-6 04:33 AM

樓上說得對..
通常會選三國的都是來自民族意識的成份居多
太可惜了<br><br><br><br><br><div></div>

tinyo0428 發表於 2017-1-24 01:52 AM

我覺得差不太多

只是地區不同

kennyiori 發表於 2017-1-31 10:17 PM

還有是我們對日本的歷史認識不深.. 不會選信長吧

norigll 發表於 2017-2-2 12:45 AM

信長統一要超久的
有時候會玩到不想玩
三國戰鬥元素較多
自己是比較愛

waivsmoon 發表於 2017-2-7 06:44 PM

通常會選三國的都是來自民族意識的成份居多
畢竟三國故事我們從小就耳濡目染
就算沒有深究其寓意多深至少也能略知些皮毛
信長除非你特別去看不然頂多也就知道幾個人物
歷史整體感絕對沒有比看到三國來得強

q037755117 發表於 2017-2-27 12:55 PM

我覺得光榮做信長比較認真? 畢竟本國歷史 三國就...<br><br><br><br><br><div></div>

mtjochab35472 發表於 2017-3-1 02:39 PM

都買
信長也蠻好玩的
推薦

feib0218 發表於 2017-3-24 11:19 PM

兩款各有特色
我是兩款都玩
玩起來感覺不同的

ben15200 發表於 2017-3-28 05:04 AM

最近三國志曹操傳ONLINE也不錯

wktsang1 發表於 2017-3-29 09:24 PM

兩款都令我增進歷史知識，雖然部份是野史。
信長有特式的人物眾多，耐玩。
但實在太多城，當你實力已超班，但還有半個日本未佔領，有時會好氣餒。

inswinglee 發表於 2017-4-26 12:22 AM

其實兩款差不多啦～～
不過信長的戰略內政元素比較多一點!!!!!
<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2